胡仙眼中闪过一丝决绝。
“那我们就跟著做,他们能搞香江商界人物专访,我们也能!”
“你立刻安排人手,对接香江商界的名流,优先邀请那些还没被《国际新闻报》採访过的老板。”
“版面调整,头版留给专访,不惜成本做好排版,一定要把发行量拉上来!”
陈梦因虽有顾虑,却也知道这是眼下最有效的办法。
当即点头:
“是,社长,我这就安排团队对接。爭取明天推出第一篇专访。”
星岛日报效仿的消息很快传开,香江其他报社见状,纷纷跟风。
《明报》《成报》《华侨日报》等,接连宣布开闢商界人物专访栏目。
一时间,全香江的报纸头版,被商界大佬的身影占据。
採访提纲大同小异,內容不是堆砌履歷,就是照搬《国际新闻报》的话术。
连標题都刻意模仿“大佬霸气放言”“传奇创业路”的风格,陷入了同质化的怪圈。
可跟风容易,做出特色难。
次日,《星岛日报》推出第一篇专访,对象是一位中型商行的老板。
文章平铺直敘地介绍了其创业的歷程,既无独家观点,也无亮眼金句,显得平淡无奇。
街头读者拿起报纸,翻了两页便放下。
有人吐槽:“这跟《国际新闻报》的专访差远了,没点劲,读著像流水帐。”
其他报社的情况更是糟糕。
有的报社为了赶进度,连採访都只是电话沟通几句,內容全靠拼凑。
有的採访不到顶级大佬,只能找小商人充数,读者根本不买帐。
还有的生硬照搬“爽文逻辑”,编造大佬语录,被业內人士戳穿后,反而砸了自己的口碑。
反观《国际新闻报》,依旧保持专访的质量。
採访对象非香江商界泰斗,便是潜力无限的新锐企业家。
刘成林亲自把关每一篇稿件,要求编辑必须深挖人物故事里的“魂”。
不是单纯放大霸气,更要结合时代的背景,写出大佬们在困境中的抉择,在质疑中的坚守。
比如採访何善衡时,重点写他在1961年银行危机前的布局。
那句“金融的本质是稳健,跟风扩张不如守好根基”。
既贴合当下市场的情绪,又彰显了大佬的远见。